カテゴリー: 暮らしの情報センター
【精神科医が教える】自分軸で「人生が好転する人」と自己中で「人が離れる人」を分ける最大の特徴とは? – 精神科医Tomyが教える 1秒で不安が吹き飛ぶ言葉
なぜ、「合理的な人」ほど判断を間違えるのか? …リクルートに学ぶ仕事の本質 – 定番読書
日本人は「自責思考」に悩み過ぎている…なぜインドでは「他責思考」が合理的なのか? – インド人は悩まない
転職・異動直後に「新参者」が探るべき、組織内の「影の支配者」とは? – 即戦力!
【悩んでる同僚を見かけたらどうする?】仕事ができる人とできない人の決定的な差 – 仕事ができる人の頭のなか
「義理チョコの習慣がなくなって少し寂しい」上司のつぶやきにどう答えるのが無難? – 大人の言い換え力検定
KDDI子会社で巨額の架空取引…監査法人はなぜ見抜けなかったのか?【公認会計士が解説】 – プロが解説!「会計事件簿」
ソフトバンクGがOpenAIに累計5兆円超出資…官民3兆円AI構想は日本を救うか
●この記事のポイント
・ソフトバンクGがOpenAIに累計5兆円超を投資。経産省1兆円支援と連動し、日本版AIサプライチェーンを構築する構想が進む。救済か囲い込みか、その真価が問われる。
・ASI実現に賭ける孫正義。GPU確保、次世代メモリー、データスペース構想を通じ、日本AI基盤を垂直統合へ。国家と企業の境界が揺らぐ巨大実験が始まった。
・官民3兆円スキームの裏で進むSBG主導のAIエコシステム再編。成功すれば日本復活、失敗すればデジタル依存固定化。2027年が分水嶺となる。
ソフトバンクグループ(SBG)が、米OpenAIに対して最大300億ドル(約4兆5000億円)の追加出資を行う方向で最終調整に入った。既存投資分と合わせると累計出資額は347億ドル規模に達し、SBGは事実上の筆頭株主級ポジションを確保する可能性が高い。
かつてアリババ投資で「20兆円超」のリターンを叩き出した孫正義会長兼社長は、いま全精力を「ASI(Artificial Super Intelligence=人工超知能)」へと振り向けている。今回の動きは単なる財務投資ではない。世界のAIプラットフォームの中核を握るOpenAIの“背後”を押さえることで、AIの産業インフラそのものを掌握しようとする構想だ。
だがこの「OpenAI全振り」は、日本のAI産業にとって救済なのか、それとも新たな依存構造の始まりなのか。
●目次
- 「日の丸AI」再定義へ――官民3兆円スキームの実像
- AIの「心臓部」奪還へ――サイメモリ構想
- 企業データを束ねる「xIPFコンソーシアム」
- 救済か、デジタル小作制度か
- 2027年、2029年――時間との戦い
「日の丸AI」再定義へ――官民3兆円スキームの実像
SBGの動きは海外投資にとどまらない。国内では経済産業省と連動し、約1兆円の公的支援を軸にした「日本版AIサプライチェーン」構築が進む。
●経産省「5年間・1兆円支援」の内訳
今回の支援は従来型の補助金とは性格が異なる。成果に応じて資金を追加する「マイルストーン方式」を採用し、段階的に投下される。
・初年度(2026年度):3,000億円超を計上
・5年間総額:約1兆円
・方式:進捗評価による段階投資
主な投資領域は以下の4つだ。
領域 内容
計算資源 NVIDIA製GPU等の共同調達
フィジカルAI 産業用ロボット・自動運転向け基盤モデル開発
データ整備 日本独自データの構造化
省電力技術 次世代メモリー活用
SBG側はこれに約2兆円規模のデータセンター投資を重ねる。北海道・苫小牧、大阪・堺などでの大規模拠点整備だ。合計3兆円規模の巨大構想となる。
経産省関係者はBUSINESS JOURNAL編集部の取材に対し、こう語る。
「今回は“バラマキ”ではない。民間が本気でリスクを取るなら、国がインフラ部分を保証するという設計だ」
AIの「心臓部」奪還へ――サイメモリ構想
AI競争の本丸は半導体メモリーだ。現在、HBM(広帯域メモリー)は韓国勢が8~9割のシェアを握る。
SBGが関与する次世代メモリー企業「サイメモリ(SciMemory)」は、この牙城崩しを狙う。
・HBM比で容量2~3倍
・消費電力半減
・富士通・東京大学・インテルが参画
・新光電気工業など国内企業と連携
元半導体メーカー研究員で経済コンサルタントの岩井裕介氏は指摘する。
「AI時代は“メモリー戦争”だ。計算能力よりもデータ転送効率がボトルネックになる。ここで日本が主導権を握れれば産業構造が変わる」
もし実現すれば、日本はAIインフラの“心臓部”で再浮上する可能性がある。
企業データを束ねる「xIPFコンソーシアム」
SBGは東京大学と共同で一般社団法人「xIPFコンソーシアム」を設立。産業データを共有する「データスペース」構想を進める。
これは日本企業が保有する機密性の高い製造・商習慣データを、SBGの計算基盤やLLMと接続するハブの構築を意味する。
AI政策研究家の鈴喜村恵一氏はこう警鐘を鳴らす。
「データを握る者がAIを制する。日本企業のデータが一社に集約されれば、事実上のプラットフォーム支配が生まれる」
経産省支援を受けることで、SBGは3つの優位を得る可能性がある。
① GPU優先確保
国家プロジェクト化により、NVIDIAなどへの交渉力が飛躍的に高まる。
② 産業データへの先行アクセス
xIPFを通じて集まる企業データへの優先的接続権。
③ 出口としての自社DC
開発されたAIを自社データセンターで運用し、クラウド収益を獲得。
つまり、開発から運用までの垂直統合が完成する。
救済か、デジタル小作制度か
産業界の評価は割れる。
期待の声:「SBGの資金力がなければ、日本は米中AI戦争で完全に脱落していた」
一方で懸念も強い。
「最終的にSBGのプラットフォーム依存が固定化するのではないか」
データ主権の観点からは慎重論が多い。
孫氏の視線は国内市場ではなく、ASI実現とその先のグローバル市場にある。北海道の大規模データセンターは再エネ活用による「低炭素AI拠点」として設計されている。電力効率を武器に、アジア圏のAIハブを狙う。
ある投資銀行幹部は「孫氏は常に“次の20年”を見ている。日本は実験場でもあり、跳躍台でもある」と評価する。
SBGは過去、WeWork問題で巨額損失を出した。しかし同時に、戦略転換の速さも示した。利益合理性が消えれば撤退も辞さない。それがSBGの本質だ。
もし数年後、ASIへの道筋が見えなければどうなるのか。
2027年、2029年――時間との戦い
政府ロードマップでは、
2027年度:実証段階
2029年度:量産化
が節目となる。
成功すれば日本発AI基盤の確立。失敗すれば公的資金の毀損と産業依存の固定化。
SBGの構想は、日本AI産業にとって最大のチャンスであり、最大のリスクでもある。重要なのは、日本企業がプラットフォームに飲み込まれない設計を維持できるかどうかだ。
孫正義という巨大な推進力に、日本はどう向き合うのか。これは単なる企業投資の話ではない。国家のデジタル主権を巡る選択である。2027年――その答えが見え始める。
(文=BUSINESS JOURNAL編集部)
規制下でも拡大する「肉の生食市場」、今後も持続可能?収益性とリスク管理の現実
●この記事のポイント
・山口県でレアステーキ丼によるO157食中毒が発生し、10代女性が重症化。国は生食を厳格に規制しているにもかかわらず、生肉提供がなくならない背景とリスクを検証する。
・2011年の死亡事故を機に生食規制は強化されたが、基準を満たせば提供は可能。集客やブランド力向上を狙う店側の事情と、衛生管理の難しさが浮き彫りとなる。
・人気メニューとして根強い需要がある一方、違法な裏メニューや管理不十分な店も存在。生肉を食べる際に客が確認すべきポイントと自己責任の重みを問いかける。
なぜ食中毒のリスクがあるとわかっていながら、日本人は生肉を欲してやまないのか――。
1月、山口県周防大島町の飲食店「アロハオレンジ」でレアステーキ丼を食べた7人が食中毒の症状を訴え、3人の患者の便から腸管出血性大腸菌「O157」が検出され、10代の女性1人が溶血性尿毒症症候群を発症し重症となる事案が発生した。飲食店での生肉の提供をめぐっては過去に死亡事故も起きており、一部の種別・部位は生肉の提供が法律で禁止されており、国は基本的なスタンスとして肉の生食を推奨していない。
それでも、なぜ飲食店はリスクを冒してまで生肉を提供するのか。また、提供する飲食店、そして食べる側の客は、どのような点に注意すべきなのか。
●目次
国は肉の生食提供を厳格に規制
肉の生肉の危険性が国内で広く認識されるようになったきっかけは、2011年に富山の焼肉チェーン「焼肉酒家えびす」で発生した、ユッケを食べた計5名の食中毒による死亡事故だ。この事件を受け、国は牛レバーの販売を禁止するなど生食用食肉の規格基準を厳格化。
現在、豚肉や豚レバーなどの豚の内臓も生食用として販売・提供することが法律で禁止されている一方、 馬肉、馬レバー、牛肉(牛レバー以外)は調理・加工等の一定の衛星基準を満たせば提供は許されている(鶏肉には生食用の基準はないが加熱調理が前提)。
たとえば内臓を除く生食用の牛肉は、ブロック状の肉の表面から1センチメートル以上の深さまで60度で2分間以上加熱殺菌をして表面を切り取るという加工・調理の基準や、O157などの腸内細菌科菌群が陰性であることなどが規格として定められている。もっとも、食中毒菌を完全になくすことはできないため、国は子どもや高齢者など食中毒に対する抵抗力の弱い人は生食を控えるべきと定めており、基本的には肉の生食を推奨していない。
「店が肉の生食を提供する際には、畜場の名称やその肉の加工を行った施設の名称、所在地などを表示することが義務付けられているため、お客側としては、そのような表示がきちんとなされているのかが、その店が安全かどうかを判断する一つのポイントとなってくる」(外食チェーン関係者)
肉の生食を提供する店側の事情
こうしたなか、国の基準を満たし保健所から許可を得たうえで肉の生食を提供する飲食店は少なくなく、なかには行列ができる人気店もある。たとえば、東京・恵比寿の焼肉店「#ヒロキヤ恵比寿」はライスの上に生肉と生卵の黄身を乗せた「#究極のユッケ丼」が人気メニューとなっている。東京・中目黒の焼肉店「Yakiniku.ushicoco.」も、黒毛和牛のユッケが食べられる店として有名。このほか、九州・中部・関東エリアに複数の店舗を展開する「極味や」は、上下の面に軽く焼き目をつけた“ほぼ生”のかたちでハンバーグを客に提供し、客が目の前の鉄板で好みの焼き加減にして食べる形態をとっている。
全国ではしばしば食中毒が起きているにもかかわらず、なぜ肉の生食を提供する飲食店は多いのか。自身でも飲食店経営を手掛ける飲食プロデューサーで東京未来倶楽部(株)代表の江間正和氏は言う。
「大きな理由としては、飲食店として新鮮なものを扱っているというプラスのイメージを打ち出したいという狙いがあります。そして、やはり日本人の間では生食は人気が高いというのも理由の一つです。このほか、生食も提供できるとメニューのバリエーションの幅が広がり、集客上の武器にもなります。ある食材について生食メニューを食べたお客さんが、『これは美味しいので、焼いたものや揚げたものも食べてみよう』という感じで他のメニューを注文してくれることで客単価の上昇も見込めます。
こうしたメリットがある半面、衛星管理が非常に大変になってくるというデメリットもあります。信頼できる業者から仕入れる必要がありますし、マニュアルをつくって温度管理や湿度管理を厳格に行い、『●%の塩水に●分浸ける』といったルールに則って食材管理や調理を行っていくのはコストと労力がかかります。ですので、こうした手間や食中毒リスクを勘案して生食の提供をやめるという判断をする店もあります」
食中毒を発生させてしまう店には、大きく2パターンあるという。
「衛生管理を甘く見ている店が少なくないのは事実です。一方で、かなり厳格に衛生管理を徹底していても食中毒を起こしてしまう店もあります。どれだけしっかりと火を入れても、お客さんに提供される料理が100%無菌状態ということはあり得ず、たとえばお客さんが食べるときにたまたま体力が弱っていて抵抗力が下がっていれば、食中毒が起きてしまうということもあります。しっかりと火を通せば、その分、食中毒リスクは減りますが、肉料理の場合は火を通すとパサついたり硬くなり味や食感が悪くなってしまうこともあり、食中毒リスクの低減と料理のクオリティのバランスをどうとっていくのは難しいところでもあります」(江間氏)
客の安全より集客を優先する店も存在
“本当に危険な店”も存在するという。ある飲食店オーナーはいう。
「法律で禁止されているにもかかわらず、裏メニューとして牛レバーを提供して、それをウリにしている店や、料理のクオリティで勝負できないため、とにかく生食だけをウリにするといった店もあります。牛レバーなどを好む人は一定数いるので致し方ない面はあるものの、そうした店は、やはりお客さんの安全をおざなりにして集客を優先しているといえ、避けたほうが無難でしょう。食中毒は重いと後遺症が残ったり、特に子どもや高齢者など抵抗力の弱い人は死亡リスクもあるため、生食をナメるのは禁物です」
あくまでも肉の生食は自己責任で。
(文=BUSINESS JOURNAL編集部、協力=江間正和/飲食プロデューサー、東京未来倶楽部(株)代表)