アンテナRSS

続々重版！ ベストセラー『「悩まない人」の考え方』著者の木下勝寿氏が「マーカー引きまくり！ 絶対読むべき一冊」と絶賛！ 著者・森武司氏は、2005年の創業以来、18年連続増収増益を達成し、年商146億円となった。ここまであらゆる業種を立ち上げ成功させてきた、再現性のある秘密とは何か？

『12歳から始める 本当に頭のいい子の育てかた』は、東大・京大・早慶・旧帝大・GMARCHへ推薦入試で進学した学生の志望理由書1万件以上を分析し、合格者に共通する“子どもを伸ばす10の力”を明らかにした一冊です。「偏差値や受験難易度だけで語られがちだった子育てに新しい視点を取り入れてほしい」こう語る著者は、推薦入試専門塾リザプロ代表の孫辰洋氏で、推薦入試に特化した教育メディア「未来図」の運営も行っています。今回は、一般入試か推薦入試かについて解説します。

なんのためにリーダーシップが振るわれるのか。その目的を考えることは、リーダーにとって重要なことです。第7回は、2つの軸を提示しながら目標設定のあり方、そしてリーダーの役割について、神戸大学大学院教授で経営組織論、組織行動論を専門とする鈴木竜太氏が、経営学の知見をベースに解説します。本記事は、書籍『リーダーシップの科学』の第1章を一部抜粋・編集したものです。

量子コンピュータが私たちの未来を変える日は実はすぐそこまで来ている。 そんな今だからこそ、量子コンピュータについて知ることには大きな意味がある。単なる専門技術ではなく、これからの世界を理解し、自らの立場でどう関わるかを考えるための「新しい教養」だ。 『教養としての量子コンピュータ』では、最前線で研究を牽引する大阪大学教授の藤井啓祐氏が、物理学、情報科学、ビジネスの視点から、量子コンピュータをわかりやすく、かつ面白く伝えている。今回は藤井氏がストーリー形式で量子力学について執筆した特別原稿をお届けする。

今、注目を浴びている宇宙ビジネス。一般社会で働いている自分にとっては遠い世界の話だと思う人が多いかもしれないが、実はそうではない。いまのあなたの仕事やスキルが、思わぬ形で宇宙とつながるかもしれないのだ。※本稿は、理学博士の佐々木 亮『「稼げる仕組み」が1時間でわかる 宇宙ビジネス超入門』（PHP研究所）一部を抜粋・編集したものです。

部下に任せるより、自分でやったほうが早い――。多くのマネージャーが抱えるこの悩み。確かに短期的には効率的ですが、人事コンサルタントの安藤健さんは「典型的なハイリスク・ローリターン」の考え方だと指摘します。一流のリーダーが実践している「マネジメント術」を解説します。

漫画家として活躍するりえ太郎さんは、2025年2月に子ども（マンガに登場するさいくん・鉄道少年のさいくんはクイズ番組やバラエティ番組などに出演）の中学受験を経験。2025年2月1日の中学受験当日までの親子の戦いをマンガ『ギャグ漫画家の母が初めて中受伴走をしてみたら』（幻冬舎）から抜粋して連載形式で紹介します。今回はりえ太郎さん自身が苦労したことや注意したことを聞きました。

今、注目を浴びている宇宙ビジネス。一般社会で働いている自分にとっては遠い世界の話だと思う人が多いかもしれないが、実はそうではない。いまのあなたの仕事やスキルが、思わぬ形で宇宙とつながるかもしれないのだ。※本稿は、理学博士の佐々木 亮『「稼げる仕組み」が1時間でわかる 宇宙ビジネス超入門』（PHP研究所）一部を抜粋・編集したものです。

●この記事のポイント
・EV需要が鈍化するなか、フォードがBYDの電池供給を協議。米中の“ハイブリッド連合”が現実味を帯び、競争軸は技術から供給網へ移った。
・HV回帰は懐古ではなく収益性の再設計だ。電池コストと量産力で中国優位が鮮明となり、米自動車産業は「脱中国」と「価格競争」の板挟みに直面する。
・禁断の提携は政治リスクを伴う。トランプ政権の関税・規制次第で戦略は一変し、EVか否かではなく“供給網を握る者”が覇権を決める時代が始まる。

　数年前まで、米自動車メーカーの経営陣は「EV化こそが正義だ」と語り、ハイブリッド車（HV）を“過去の遺物”として扱ってきた。トヨタ自動車が掲げる「マルチパスウェイ（全方位戦略）」を、周回遅れの保守策だと揶揄する声も少なくなかった。

　しかし2026年、状況は一変した。米フォード・モーターが、中国BYDからHV向け電池供給を受けるべく協議に入ったと報じられたことは、業界に「戦略転換」の衝撃を与えた。

　焦点は単なる“部品調達”ではない。EV覇権を争ってきた米中の巨頭が、HVという「現実解」を軸に接近し始めた点にある。

　EV市場の成長が鈍化するなかで、消費者が求めているのは理想論ではない。価格と実用性、そして手間の少ない移動手段だ。結果として、「燃費が良く、充電の不安がない」HV・PHEV（プラグインHV）へと需要が回帰しつつある。

●目次

• 「EV一辺倒」の終焉、フォードを追い詰めた赤字の現実
• BYDの強みは「電池」ではなく“量産システム”にある
• トヨタの牙城を揺らすのは“燃費”ではなく「価格×供給力」
• 「中国技術なしでは成り立たない」米国自動車産業の不都合な現実
• 競合の対抗策：テスラの焦りとトヨタの次の一手
• 政治の爆弾：トランプ政権は「ディール」を選ぶのか
• 「EVか否か」ではない。始まる“供給網争奪”の大再編

「EV一辺倒」の終焉、フォードを追い詰めた赤字の現実

　フォードのEV部門「Model e」は、巨額投資に対して収益化が追いつかず、2025年12月期に約195億ドル規模の減損処理に踏み込んだとされる。EVは成長市場である一方、価格競争が激化し、投資回収が極めて難しい局面に入った。

　EVシフトは「やるか、やらないか」ではなく、「いつ、どの価格帯で、どの地域に投入するか」という収益設計が問われるフェーズへ移った。

　ジム・ファーリーCEOが選んだのは、プライドをかなぐり捨てた“現実解”である。それが「ハイブリッドへの全力投球」だ。

　この判断は、フォードがEV開発を放棄したことを意味しない。むしろ、EVを支える収益の土台を、HVで確保し直すという判断に近い。

BYDの強みは「電池」ではなく“量産システム”にある

　BYDの最大の武器は、単なる電池技術ではない。電池材料からセル、パック、車両設計、量産までを垂直統合し、規模の経済でコストを叩き落とす“生産システム”にある。

　象徴が「ブレード電池」に代表されるリン酸鉄リチウム（LFP）系だ。LFPはエネルギー密度で三元系に劣るとされる一方、コストと安全性に優位があり、価格競争に強い。

　つまり、フォードがBYDから電池供給を受けることは、単なる調達ではなく、「コスト構造そのものを中国の量産力で補う」戦略転換を意味する。

トヨタの牙城を揺らすのは“燃費”ではなく「価格×供給力」

　HV市場は長らくトヨタの独壇場だった。高効率なエンジンと制御技術、長年の改善による信頼性、そしてブランド力。これらが高利益を支えてきた。

　だが、ここにBYD由来の“別解”が入り込む余地が生まれている。

　トヨタのHVが「エンジン技術の結晶」だとすれば、BYD流は「電池を前提にエンジンを組み込む合理化された移動体」に近い。設計思想そのものが異なる。

　もしフォードがBYDの電池供給を得て、価格競争力を備えたHVを米市場に投入できれば、トヨタの“利益の厚い中価格帯”に対しても圧力がかかる。勝負を分けるのは燃費差だけではない。消費者が実際に比較するのは、総支払額と実用性だ。

「中国技術なしでは成り立たない」米国自動車産業の不都合な現実

　フォードの動きは、米国メーカーにとって不都合な事実を突きつける。電池サプライチェーンの中核にある精製・材料・セルの領域で、中国が依然として圧倒的な存在感を持つという現実だ。

　EV・HVを問わず、車両の電動化が進むほど、「誰が電池を押さえるか」が競争力を左右する。

　米国メーカーの本音は単純である。中国を排除すれば価格競争で負ける。中国を受け入れれば安全保障上の批判を浴びる。

　この“矛盾”を抱えたまま、米国メーカーは生き残り戦略を迫られている。

競合の対抗策：テスラの焦りとトヨタの次の一手

　この「米中ハイブリッド連合」の萌芽に対し、競合勢も黙っていない。

　テスラは、BYDに世界販売台数で後れを取ったことで、価格戦略の再設計を迫られている。廉価モデルの投入が急がれるが、電池コストで差が埋まらなければ、テスラは「高額なプレミアムEV」へ押し込められる懸念がある。

　一方のトヨタは、全固体電池の実用化を急ぐと同時に、中国市場ではBYDとの合弁などを通じて供給網へのアクセスを確保してきた。敵を排除するのではなく、敵の技術も市場も利用する。この“全方位外交”が、トヨタの底力である。

政治の爆弾：トランプ政権は「ディール」を選ぶのか

　最大の不確定要素はワシントンだ。対中強硬を掲げるトランプ大統領の周辺では、対中依存を「国家の弱体化」とみなす声が強い。側近のピーター・ナヴァロ氏が不快感を示したとされるのも、その文脈だ。

　ただし、トランプ氏は理念よりも取引を優先する政治家でもある。「中国技術を使っても雇用を国内に作るなら認める」「関税を回避したければ米国内投資を引き出す」こうしたディール型の判断が下される可能性は十分にある。

　フォードにとってBYDとの協議は、経営再建の選択肢であると同時に、政治的な踏み絵になり得る。

　自動車アナリストの荻野博文氏は次のように語る。

「フォードの決断は、『脱炭素』という理念が『実利』に置き換わったことを象徴しています。もはや100%米国製のEVという発想自体が幻想です。消費者が求めているのはブランドではなく、価格と性能のバランスです。フォードはその正解を中国に見出した。屈辱ではなく、生き残るための合理性でしょう」

　一方で通商政策に詳しい国際政治経済研究者は次のような視点を示す。

「企業にとって中国サプライチェーンを使うこと自体は合理的です。ただし、関税・輸入規制・対中投資規制は今後も変動し続けます。最も怖いのは“政治決定でサプライチェーンが寸断される”ことです。価格を下げるための提携が、結果的に供給不安という別のコストを生む可能性があります」

　この視点は、フォードの動きを単なる“敗北”ではなく、収益と政治のリスクを天秤にかけた意思決定として立体化する。

「EVか否か」ではない。始まる“供給網争奪”の大再編

　フォードの決断は、単なる企業の方針転換ではない。EV・HVを問わず、電動化が進むほど「電池と供給網」が覇権を握る時代が加速する。

　欧州勢も、背に腹は代えられない局面に入ればBYDやCATLとの距離を詰めるだろう。100年に1度の変革期のゴールは、もはや「EVという単一の技術」ではない。

　本当に問われているのは、中国の圧倒的な供給網を、いかに自社の競争力に“取り込むか”という、生存戦略そのものである。

（文＝BUSINESS JOURNAL編集部）

●この記事のポイント
・メタが新組織「メタ・コンピュート」を設立し、2028年までに約93兆円を投じて数百GW級の計算基盤を構築へ。AI競争はモデルから電力・工場の物量戦に移行する。
・原子力（SMR）との連携で電源を自前化するメタの戦略は、テック企業が「電力の消費者」から「供給主体」へ転じる転換点を示す。AI覇権はエネルギー安全保障と不可分となった。
・元トランプ政権側近を起用したのは、AIインフラが資金調達・規制突破・国家交渉を要する“政治案件”だからだ。計算資源の集中はAIの公共性を揺さぶり、覇権構造を固定化する。

　生成AIをめぐる競争の主戦場は、ここ数年「LLM（大規模言語モデル）の賢さ」だった。いかに自然な文章を生成し、どれほど高精度に推論し、ユーザー体験を磨き上げるか。勝敗は“ソフトウェアの出来”で決まる――そう信じられてきた。

　しかし、米メタが新設したインフラ特化組織「Meta Compute（メタ・コンピュート）」は、その常識を根底から覆す。マーク・ザッカーバーグCEOが掲げたのは、2028年までに総額6,000億ドル（約93兆円）を投じ、数十〜数百ギガワット級の計算基盤を構築するという計画だ。

　もはやこれは「企業の設備投資」ではない。国家予算に匹敵する物量を、AIのためだけに投入する“産業戦争”である。

　言い換えれば、AIの勝者は「より賢いモデルを作る企業」ではなく、電力と半導体と土地を押さえ、24時間365日、巨大な計算機を回し続けられる企業になる。AI競争は、アルゴリズムから“工場”の戦いへ移行しつつある。

●目次

• 「数百ギガワット」という数字の衝撃――計算機が“国家”を凌駕する時代
• テック企業は「電力の消費者」から「供給主体」へ――原子力と垂直統合の現実
• 93兆円は「企業の賭け」ではない――国家級の資金力が競争のルールを書き換える
• 異例の抜擢：ディナ・パウエル・マコーミックが握る「政治と金」
• 他社も“電力戦争”へ：マイクロソフト、アマゾン、グーグル、そしてメタ
• AIが「公共財」から「私有財産」へ――次の10年に起きる危うい転換
• 21世紀の「石油」を掘り当てるのは誰か

「数百ギガワット」という数字の衝撃――計算機が“国家”を凌駕する時代

　メタが掲げた「数百GW（ギガワット）」は、AIの世界において異様な破壊力を持つ数字だ。なぜなら、これは単なる“サーバー台数”の話ではなく、エネルギーインフラを支配する構想に直結するからである。

　日本の発電設備容量（火力・水力・原子力・再エネの合計）は、2023年度末時点で約260GW規模とされる。ピーク需要は季節や気象条件にも左右されるが、全国合計で160〜180GW程度が目安になる。

　つまりメタが「数百GW」を本気で実現するなら、それは一企業が日本という国家の電力インフラに匹敵する規模の受電・消費構造を持つことを意味する。

　かつてITビジネスは「サーバーを借りれば起業できる」という、軽量でスケーラブルな“持たざる経営”の象徴だった。だが今、AIは真逆へ進んでいる。勝つためには、自前の「発電」「送電」「冷却」「半導体供給」を含む巨大装置産業化が避けられない。

計算資源の軍拡競争：データセンターではなく「AI工場」へ

　従来のデータセンターは、あくまでクラウドサービスや企業システムのための“インフラ”だった。ところが生成AIの学習・推論は、電力とGPUを食い尽くす。規模が増えるほど競争優位が拡大するため、投資競争は指数関数的に激化する。

　メタ・コンピュートが目指すのは、単なる大型DCではなく、最初からAI専用として設計された「AIファクトリー（工場）」の群れだ。ここでは、性能のボトルネックはCPUでもネットワークでもなく、電力供給と冷却である。

「電力が確保できないなら、計算は回らない。計算が回らなければ、モデルもサービスも成立しない。AI時代の競争優位は“データ”より“電力”に移っている」（エネルギー政策研究家・佐伯俊也氏）

テック企業は「電力の消費者」から「供給主体」へ――原子力と垂直統合の現実

　メタの計画でより本質的なのは、計算基盤の規模ではなく、エネルギー戦略の質的転換である。

　近年、米国ではTerraPowerやOkloなど、次世代原子力（SMR：小型モジュール炉）を軸に「AI時代の電源」を再定義する動きが進む。メタもこうした原子力スタートアップとの提携を通じて、計6.6GW相当の原子力電力を確保したとされる。

　この動きが示すのは、テック企業が「電力会社から買う側」ではなく、自ら電源を押さえ、供給構造を設計する側に回るという構図の変化だ。

日本が直面する「グリッド接続待ち」との決定的な差

　日本でもデータセンター需要は増えているが、現場では「電力が足りない」「送電網につなげない」という課題が顕在化している。グリッド接続待ちで数年単位の遅延が生じる例も珍しくない。

　この“電力ボトルネック”が、AI競争における致命傷になり得る。

　対してメタは、既存の電力網を待たない。自ら原子力を取りに行き、電源と計算基盤を垂直統合する。速度と規模が違う。ここに、米国の資本市場と産業戦略の恐ろしさがある。

「いま世界で起きているのは、AI企業が電力会社の顧客ではなく“共同設計者”になるという変化だ。SMRはその象徴で、技術というより資本と規制対応のゲームになっている」（同）

93兆円は「企業の賭け」ではない――国家級の資金力が競争のルールを書き換える

　メタが投じる6,000億ドル（約93兆円）は、金額だけで常識を破壊している。

　日本の防衛予算（2024年度・約8兆円）の10倍超、一般会計（約112兆円）にも迫る規模を、単一企業が「AI計算力」という目的に集中投下する。しかも短期間で、である。

　このインパクトは、投資家向けの“夢の数字”ではなく、産業構造の現実を映す。

　AIの覇権競争は、もはや技術者の創意工夫だけで決まらない。電力・半導体・資本市場・政府交渉を束ねた総力戦である。言い換えるなら、AI競争の勝敗は「企業の財務体力」そのものに回帰している。

異例の抜擢：ディナ・パウエル・マコーミックが握る「政治と金」

　この巨大投資の舵取り役として、メタは新組織メタ・コンピュートの社長兼副会長にディナ・パウエル・マコーミック氏を据えた。トランプ政権で国家安全保障担当の補佐官を務め、ゴールドマン・サックスでも要職を歴任した人物である。

　この人事は、AIインフラ投資が「技術」ではなく、政治・金融・規制突破の領域であることを示す。

　データセンター建設には、電力・水資源・土地・環境規制・住民合意が絡む。さらに原子力を組み込むなら、連邦政府・州政府・規制当局との交渉は避けられない。

　つまり彼女の役割は、エンジニアリングではない。資金調達の構造設計と、主権国家との交渉回路の確保だ。

「AIインフラは“国家安全保障案件”になった。データセンターは工場ではなく、戦略資産だ。だからMetaは政治と金融に強い人材を置いた」（同）

他社も“電力戦争”へ：マイクロソフト、アマゾン、グーグル、そしてメタ

　メタの動きは突飛に見えるが、実態は「最も極端な先頭集団」だ。すでに主要テック各社は、電力と計算資源の確保へ舵を切っている。

　・マイクロソフト：OpenAIとの大型インフラ計画を推進し、クラウド優位を維持
　・アマゾン（AWS）：原子力発電所近接のデータセンター確保など、電力立地を最優先
　・グーグル：TPUなど独自チップとネットワーク最適化で効率を追求
　・メタ：メタ・コンピュートで垂直統合を徹底し、物量で圧倒

　ここで重要なのは、グーグルのような“効率の優等生”ですら、最終的には電力制約に突き当たるという点だ。効率改善には限界がある。需要が増え続ける以上、最後は「どれだけ電力を持てるか」に回帰する。

AIが「公共財」から「私有財産」へ――次の10年に起きる危うい転換

　ザッカーバーグは「パーソナル超知能（Personal Superintelligence）」を掲げる。誰もが超知能を使える世界をつくるという理想だ。

　しかし、物理インフラの現実は逆の方向に働く。AIが高度化するほど、必要な計算資源は増え、参入障壁が上がり、巨額投資が可能なプレイヤーに集中する。

　その結果、AIは“誰もが使える公共財”ではなく、一部の巨大企業が私有する戦略資産になりかねない。

　さらに、地域社会との摩擦も避けられない。水資源、電力系統、土地利用、雇用、環境負荷。データセンターは地方経済の救世主とされる一方で、“迷惑施設化”するリスクも抱える。

「計算資源の集中は、AIの民主化ではなく“寡占化”を生む。電力とGPUを握る者が、知能へのアクセス権を決める構造になりつつある」（同）

21世紀の「石油」を掘り当てるのは誰か

　20世紀の覇者が石油を制したように、21世紀の覇者は「計算能力という名のエネルギー」を制する。メタは今、その覇権を取りに行っている。

　93兆円の賭けは、Metaをソーシャルメディア企業から「地球規模のインフラ企業」へと変貌させるのか。それとも、電力と規制と地域社会の壁に阻まれ、巨大な負債を抱えるのか。

　ただ一つ確かなのは、AI競争の勝敗が「モデルの賢さ」だけでは決まらない時代に入ったという事実だ。今後の10年、世界の産業地図を塗り替えるのは、コードではなく――電力と工場と外交ルートである。そのカウントダウンは、すでに始まっている。

（文＝BUSINESS JOURNAL編集部）