カテゴリー: 未分類

「この株は売り？ それとも買い？」「儲かる株はどっち？」クイズに挑戦して、株で勝てる知識と技術を身につけよう。ファンドマネジャー歴25年、2000億円超を運用したスペシャリストが、チャートの見方をわかりやすく解説します。

「面接ではよかったのに、入社してもらったらイマイチだった……」。そんな経験をしたり、話を聞いたりしたことがある人も少なくないだろう。なぜ面接と入社後の評価にズレが生じてしまうのか。「人を見抜くのがうまい面接官」が必ず重視していたこととは。

AIが「使えるかどうか」は、人間側の「使い方」で決まります。 そう語るのは、グーグル、マイクロソフト、NTTドコモ、富士通、KDDIなどを含む600社以上、のべ2万人以上に思考・発想の研修をしてきた石井力重氏だ。そのノウハウをAIで誰でも実践できる方法をまとめた書籍『AIを使って考えるための全技術』が発売。全680ページ、2700円のいわゆる“鈍器本”ながら、「AIと、こうやって対話すればいいのか！」「値段の100倍の価値はある！」との声もあり話題になっている。思考・発想のベストセラー『考具』著者の加藤昌治氏も全面監修として協力し、「これを使えば誰でも“考える”ことの天才になれる」と太鼓判を押した同書から、AIの便利な使い方を紹介しよう。

●この記事のポイント
・生成AI市場で中国勢が急浮上。アリババのQwenやDeepSeekが高性能かつ低コストの「オープンウェイト」戦略で「米国3強」体制を切り崩し、AI覇権の構図が大きく変わり始めている。
・モデルを囲い込む米国と、公開して進化を加速させる中国。性能差はほぼ消え、今や競争軸はコストと自由度へ。OpenAIも危機感から方針転換を迫られた。
・AIはもはやIT選定ではなく経営主権の問題。特定ベンダー依存を避け、オープンウェイトを使いこなせるかが、日本企業の10年後の競争力を左右する。

「AIの覇権は、もはや米国の独壇場ではない」——。生成AIを巡る世界の勢力図が、いま静かに、しかし決定的に塗り替えられつつある。

　これまで生成AI市場は、OpenAI、グーグル、アンソロピックといった米テック大手が築いた「3強体制」が支配してきた。高度な性能と潤沢な資本、そしてブラックボックス化された最先端モデル。これらを武器に、米国企業は圧倒的な存在感を示してきた。

　だが2025年に入り、その前提が崩れ始めている。震源地は中国だ。

　アリババ（Alibaba）の「Qwen」シリーズ、そして新興勢力であるDeepSeek（ディープシーク）。これら中国製生成AIは、性能面で米国製モデルに肉薄、あるいは一部で凌駕しつつあるだけでなく、「中身を公開する」という戦略で、世界中の開発現場を巻き込み始めている。

　この変化は単なる技術競争ではない。AIを「囲い込む」か、「解き放つ」か。その戦略思想の違いが、AI覇権の行方を左右し始めている。

●目次

• 「隠す米国」と「さらけ出す中国」——決定的な戦略差
• 「GPT-4o超え」を連発する中国モデルの正体
• OpenAIの変節——「GPT-oss」が示す危機感
• 「データ共有」という禁じ手——米政府の焦燥

「隠す米国」と「さらけ出す中国」——決定的な戦略差

　米国のAIトップ企業は長らく、モデルの中核である「重み（ウェイト）」を完全非公開としてきた。API経由での利用は許されるが、モデルの内部構造や学習結果には一切触れさせない。いわゆるクローズドモデル戦略だ。

　一方、中国勢が選択したのは真逆の道だった。学習済みモデルをダウンロード可能とし、企業や研究者が自社サーバー（オンプレミス）で自由に動かせる「オープンウェイト」戦略である。

　この差がもたらした影響は、想像以上に大きい。

　第一に、進化速度の爆発的な加速だ。世界中のエンジニアや研究者が、モデルの改善や最適化に参加できる。バグ修正、用途特化型の派生モデル、ローカル環境向けの軽量化などが、中央集権的な開発体制をはるかに超えるスピードで進む。

　第二に、コスト構造の破壊である。開発・改良の一部をコミュニティが担うことで、企業側の負担は劇的に軽減される。その結果、API利用料や導入コストは急落し、価格競争力で米国勢を包囲する構図が生まれた。

「オープンウェイトは、単なる“無料公開”ではない。世界中の開発リソースを事実上“外注化”する、極めて合理的な戦略といえる」（ITジャーナリスト・小平貴裕氏）

「GPT-4o超え」を連発する中国モデルの正体

　かつて根強かった「中国製AIは模倣にすぎない」という認識は、すでに現実と乖離している。

　アリババが2025年に発表した「Qwen 2.5 Max」「Qwen3」シリーズは、複数の主要ベンチマークにおいてOpenAIの「GPT-4o」を上回るスコアを記録した。また、DeepSeekが公開した「DeepSeek-V3」は、米国製モデルの数分の一の計算資源で同等以上の性能を実現し、AI研究コミュニティに衝撃を与えた。

　スタンフォード大学が公表した「AI Index 2025」によれば、米中トップモデル間の性能差は、2023年時点の約17.5％から、わずか1年で0.3％（MMLU基準）にまで縮小したという。

　特筆すべきは、性能そのものよりもコストパフォーマンスだ。同等の性能を、より少ない計算資源で実現する中国勢のモデルは、企業導入の現場で強烈な訴求力を持ち始めている。

「性能差はほぼ消えた。今や選定基準は“どのモデルが安く、自由に使えるか”に移りつつある」（同）

OpenAIの変節——「GPT-oss」が示す危機感

　こうした流れの中で、沈黙を続けてきたOpenAIも、ついに方針転換を余儀なくされた。

　2025年8月、OpenAIは突如としてオープンウェイトモデル「GPT-oss」を公開。2019年のGPT-2以来、守り続けてきた「原則非公開」という方針を、事実上部分的に撤回した。

　背景にあるのは、企業向け市場で急拡大する「プライベートAI」需要だ。

「機密情報をクラウドに上げたくない」
「自社業務に最適化したAIを、自前で制御したい」

　こうしたニーズに対し、ブラックボックス型APIモデルは限界を迎えつつある。すでにオンプレミス市場では、Qwenなど中国勢が存在感を高めており、OpenAIとしても手をこまねいてはいられなかった。

「GPT-ossは“理想のオープン化”ではなく、“防衛的な選択”だ」（同）

「データ共有」という禁じ手——米政府の焦燥

　次なる主戦場は、人間の知能を超えるとされるAGI（汎用人工知能）だ。AGIの実現には、モデル設計以上に、天文学的規模の学習データが必要とされる。

　ここで浮上しているのが、米国政府内での異例の議論だ。「中国の物量作戦に対抗するため、米テック企業同士が学習データを共有すべきではないか」という声が、一部で現実味を帯び始めている。

　これは、競争原理を前提とする資本主義の原則を揺るがしかねない“禁じ手”でもある。それほどまでに、中国の「国家規模のデータ収集 × オープン戦略」は、米国に強烈なプレッシャーを与えている。

「特定企業のAPIに依存する構造は、もはや経営リスクそのもの。ベンダーが方針転換すれば、業務システムは一瞬で機能不全に陥る」（同）

　中国が「オープン戦略」で米国1強体制を切り崩す時代は、すでに現実となりつつある。日本企業が直視すべきなのは、特定のAIベンダーへの一本足打法の危うさだ。

　今後、AIエージェントが社内業務を自律的に代行する時代、その「脳」にあたるモデルを誰が支配するのか。それは単なるIT選定の問題ではなく、経営の主権そのものに関わる。

　オープンウェイトモデルを理解し、活用し、必要に応じて切り替えられるアーキテクチャを構築できるか。特定の国、特定の企業に依存しない「第三の道」を歩めるかどうかが、10年後の競争力を左右する。

　AI覇権の地殻変動は、すでに始まっている。問われているのは、どのモデルを使うかではなく、誰が主導権を握るのかだ。

（文＝BUSINESS JOURNAL編集部）

ネットで簡単に情報が拾える時代に、わざわざ新聞を読む人は少ないだろう。だが、多忙な藤田晋は、あえて紙の日経新聞にじっくり目を通しているという。その差は、思いがけない場面で現れる。ビジネスパーソンが今の時代に意識すべきこととは？※本稿は、サイバーエージェント代表取締役の藤田晋『勝負眼 「押し引き」を見極める思考と技術』（文藝春秋）の一部を抜粋・編集したものです。

「今年こそは成長しよう」と思いながら、気づけば毎年同じ1年を過ごしている――。 そんな人に手に取ってほしいのが、ビジネス書『こうやって、すぐに動ける人になる。』（ゆる麻布著・PHP研究所）と、『ベンチャーの作法』（高野秀敏著・ダイヤモンド社）だ。時代と逆行するようなストイックな内容ながら、「今の時代に、ここまで忖度なく本質を教えてくれる本はない」「読んだ瞬間から、行動せずにはいられなくなる」と話題になっている。この記事では、著者のゆる麻布氏と高野氏が「2026年に成功する人の働き方」について語った対談から、その一部をお届けしよう。

メンバーから話しかけられやすく、相談されやすいリーダーがいる一方で、報告が上がってこないばかりか、声をかけられずに孤立しているリーダーもいる。孤立するリーダーが無意識に実施してしまっている言動がある。

デジタル化や脱炭素の潮流が加速し、物価高の影響も続く。足元ではトランプ関税も、企業にとって大きな試練となりそうだ。本連載では、上場企業が発表した直近四半期の決算における売上高を前年同期と比べ、各業界の主要企業が置かれた状況を分析する。今回は、花王、資生堂、ユニ・チャームの「生活用品」業界3社について解説する。

ソフトバンクグループを率いる孫正義氏が、史上最大の賭けに出た。ChatGPTを開発した米オープンAIに総額6兆円超の大型出資を実行しているのだ。AIが人間の知性を超える時代を、夢物語ではなく現実のものにするために、孫氏は勝負を掛けた。その裏には、米国のソフトウェアと日本のハードウェアの新結合も秘められていそうだ。

・首都圏新築マンションは平均8,000万円超と実需層には過酷な水準に。対照的に新築戸建ては約4,400万円と半額近く、年収400万円台からでも現実的な選択肢として注目が集まっている。
・価格だけでなく、専有60平米のマンションと100平米超の戸建てでは居住性と固定費に大差がある。管理費・修繕積立金が不要な戸建ては、長期的な家計負担でも優位性が際立つ。
・通勤時間という弱点はあるものの、「急行停車駅の隣駅」などを狙えば資産性も確保可能。見栄より実利を重視する実需層の価値観転換が、住宅市場の地殻変動を生んでいる。

「もう、普通のサラリーマンにはマンションは買えない」――。首都圏の住宅市場を取材していると、こうした嘆きを耳にする機会が増えた。

　実際、首都圏の新築マンション平均価格は2024年度に8,000万円台へと到達した。東京都心部では1億円超が珍しくなくなり、新築マンションはもはや「住むための住宅」というより、富裕層や投資家が保有する金融商品の色合いを強めている。

　だが、このマンション狂騒曲の陰で、静かな、しかし確実な地殻変動が起きている。新築戸建て市場の急回復だ。

　東日本レインズのデータによれば、直近9月の首都圏新築戸建て成約件数は1,600件超と過去最高水準を記録。マンション販売が鈍化する月が散見される一方で、戸建て市場では前年比で二桁成長を示すエリアも現れている。

　なぜ今、賢い実需層は「あえて」マンションを選ばず、戸建てへと回帰しているのか。その背景には、感情論ではなく圧倒的な経済合理性が存在する。

●目次

• マンションは「54％」も高い――残酷な価格差の現実
• 60平米のマンションか、100平米の戸建てか
• 唯一にして最大の弱点――「通勤」という壁

マンションは「54％」も高い――残酷な価格差の現実

　かつて「戸建てはマンションより高い」というイメージがあった。しかし現在、その常識は完全に逆転している。

　2024年度の首都圏平均価格を比べると、差は一目瞭然だ。

　・新築マンション平均価格：8,135万円
　・新築戸建て平均価格：4,439万円

　戸建ては、マンションの約54.6％の価格水準にとどまる。この差を住宅ローンの返済負担率（年収の35％以内）から逆算すると、さらに厳しい現実が浮かび上がる。

　新築マンション購入には、世帯年収800万～1,000万円が事実上の最低ラインとなる。一方、新築戸建てであれば、年収400万円台からでも現実的な返済計画が成立する。

　さらに中古市場に目を向ければ、首都圏の中古戸建て平均価格は3,939万円と4,000万円を下回る。この「手の届きやすさ」こそが、過熱したマンション市場から距離を置いた実需層を強く惹きつけている。

「今のマンション価格は、金利上昇リスクや将来の価格調整をほぼ織り込んでいません。一方、戸建ては実需ベースの価格形成が続いており、家計に対する耐性が高い選択肢になっています」（不動産ジャーナリストの秋田智樹氏）

60平米のマンションか、100平米の戸建てか

　価格だけでなく、住まいとしてのスペック差も見逃せない。

　近年の新築マンションは、価格上昇を抑えるために専有面積を削る傾向が強まり、平均60～70平米が主流となっている。一方、戸建住宅では、3階建てを選択肢に入れれば100平米超を確保することは難しくない。

　リモートワークが定着した現在、この30平米の差は単なる広さ以上の意味を持つ。仕事部屋を確保できるか、子ども部屋を諦めるか――生活の質そのものを左右するからだ。

　さらに、マンションには毎月必ず発生する固定費がある。管理費、修繕積立金、駐車場代を合計すると、月額5～8万円に達するケースも珍しくない。35年間で換算すれば、2,000万円超の「消える支出」だ。

　戸建てでは、これらのコストは原則として発生しない。このキャッシュフロー差は、将来の教育費や老後資金に確実な影響を与える。

「マンションの修繕積立金は、今後さらに引き上げられる可能性があります。長期的な家計シミュレーションでは、戸建てのほうがトータルコストを抑えられるケースが増えています」（同）

唯一にして最大の弱点――「通勤」という壁

　もちろん、戸建てが万能というわけではない。最大のデメリットは、立地、とりわけ通勤利便性だ。

　東京23区内で戸建てを購入しようとすれば、相場は7,000万円超。マンション平均よりは安いとはいえ、一般的なサラリーマンにとっては依然として高い壁である。

　平均価格帯（4,000万円台）で新築戸建てを狙うなら、埼玉・千葉・神奈川といった郊外エリアに目を向け、片道1時間前後の通勤を受け入れる必要がある。

　利便性を「お金」で買うのがマンション、時間をかけて「広さ」と「余裕」を買うのが戸建て――。この住まい選びの二極化は、今後さらに鮮明になるだろう。

　では、これから戸建てを選ぶ実需層は、どこに注目すべきか。狙い目とされるのが、「急行停車駅の隣駅」かつ「徒歩15分圏内」のエリアだ。

　例えば神奈川県なら、小田急線の快速急行停車駅「登戸」ではなく隣の各駅停車駅。埼玉県なら、浦和・大宮といったブランド駅を外した周辺駅が該当する。

　こうしたエリアは、マンション価格高騰の恩恵で資産価値が維持されやすい一方、供給量も一定数あるため、割安な優良物件を拾える可能性が高い。

　ただし、注意すべき点もある。2025年4月から始まった省エネ基準適合義務化だ。

　これ以前の基準で建てられた戸建ては、将来売却時に「時代遅れの住宅」と評価され、価格を大きく下げるリスクがある。断熱性能や耐震等級（等級3など）を確認することは、もはやビジネスパーソンの必須リテラシーといえる。

「資産価値なら駅近マンション」という神話は、価格が適正だった時代の話だ。現在のマンション価格は、将来の価値を先食いしている可能性すらある。

　その一方で、年収400万円台からでも手が届き、家族がゆとりをもって暮らせる新築戸建ての成約が急増している事実は、日本の現役世代が「見栄」よりも「実利」を選び始めた証左ではないか。

　住宅すごろくのゴールは、もはや「都心マンション」ではない。賢い郊外戸建てへ――。その価値観の転換は、すでに静かに、しかし確実に始まっている。

（文＝BUSINESS JOURNAL編集部）