今、若手芸人のなかで最も勢いに乗るあの人気芸人が、窮地に立たされている――。
18日付「文春オンライン」記事は、お笑いコンビ、霜降り明星のせいやが、ファンの女性とテレビ会議アプリ「Zoom」でオンライン飲み会を行い、自身の下半身を出して一人でコトにおよぶ様子をカメラ越しに女性に見せたと報じた。報道を受け霜降り明星は、レギュラー出演するテレビ番組『おはスタ』（テレビ東京系）の19日放送回を欠席した。
「せいやは女性と合意のもとだったと主張しており、さらにその女性も自身が既婚で子どももいることを隠しつつ、せいやにLINEでハート付きメッセージを送ったり、Zoomでの会話を録音・撮影していたということなので、せいやが言っているように本当にはめられた可能性もあるという見方が多いですね」（週刊誌記者）
せいやは「文春」の取材に対し「あっちもハンモックの上に乗って見せてくれました」「大阪で会おうって約束してた」などと語っているが、テレビ局関係者は語る。
「相手女性と合意のうえだったのかどうかは、誰も証明しようがないですし、せいやがはめられた可能性もある。ただ、合意があろうがなかろうが、相手にそうした行為をZoomで見せるということ自体、相当ヤバイ。現時点ではどの局も様子見の状態で、レギュラー番組降板などの動きは出ていないようですが、内容が内容だけに、視聴者から多くのクレームが寄せられたり、スポンサー企業から注文が入ったりすれば、降板の動きが広がり、事実上の活動休止状態に追い込まれる可能性もあるでしょう。
特に今は、岡村隆史（ナインティナイン）のラジオでの発言問題以降、性に関することにテレビ各局はかなり過敏になっており、もし一社でもせいやに対して厳しい判断を下すところが出てくれば、各局が横並び的に同じ対応をするという展開も考えられます。
ちょっとマズいと思うのは、せいやが女性側も同じ行為をしていたと明言している点です。もし女性側が反論してきて、せいやの嘘がバレると、せいやの主張のすべてがひっくり返される事態も想定される。そうなれば、女性に対する侮辱としてはこれ以上ないレベルの嘘だということで、世間から批判を浴びかねません」
吉本は法的措置検討
また、別のテレビ局関係者は語る。
「2年前の『M-1チャンピオン』優勝直後ほどではないでしょうが、霜降り明星は今もっとも忙しい芸人といえるほど多忙を極めており、そのなかでも漫才の新ネタをつくったり深夜ラジオのレギュラーをこなさなければならず、精神的にも肉体的にも相当追い込まれているというのは容易に想像できます。加えてせいやは、以前テレビ番組でも明かしていたように、ファンにLINEで新居を探させたりといった“アウトな行為”が多いことでも知られています。同じ吉本の岡村隆史（ナインティナイン）が5カ月間休養した例もあるように、もし今回の件で自分を精神的に追い詰めてしまえば、心身のバランスを崩して仕事に影響が出てしまう懸念もあるでしょう」
今回の報道を受け、霜降り明星が所属する吉本興業は「文春」に対して「法的措置を取ります」としているが、吉本が強い姿勢をみせている理由について、芸能事務所関係はいう。
「吉本としては、公共の電波やSNSなど不特定多数の人の目に触れるかたちで行われたことではなく、さらに女性側がせいやとの個人的なやりとりを録音・撮影したものを勝手に第三者に提供したというロジックが成り立つと判断したのでしょう。
特に霜降り明星は売れっ子で、将来の事務所をしょって立つコンビということで、“こんなことで潰すわけにはいかない”と考えて強硬な姿勢を見せるのは当然だと思いますよ。今回の件に限っていえば、せいや側に100％非があるとも考えにくいし、世論的にも“せいやは、はめられた”という声も少なくない。吉本は全力で、せいやを守ってくると思います」
霜降り明星の今後の動向が注目される。
【山岸純法律事務所・山岸純弁護士の解説】
この件は、あまりにも双方の言い分が異なっていますので、「事実はこうであった」と認定するのは難しいのでしょう。ただし、せいやさん側の言い訳である「女性の同意を得ていた、女性も同じ行動をしていた」ことを立証することが困難である以上、「知り合ったばかりの一般女性の前でZoom利用中に下半身を見せた」ことを正当化することは無理でしょう。たとえ「はめられた」うんぬんが真実であったとしても、女性が真実を言うか、なんとかしてZoomのログを精査しない限り、せいやさんの立場を回復するのは無理でしょう。
見ず知らずの相手にそういうことをすればこういうリスクが顕在化する、ということを（社会人なら当然に理解していたと思いますが）勉強していなかったというツケがまわってきただけでしょう（吉本の反社会的勢力関係事件の後の勉強会やコンプライアンスどうのこうのは、機能していなかったのでしょうか）。
さて、吉本は「法的措置をとる」とのことですが、上記の通り「せいやさんの言い訳」を立証することが無理な状況では、どうしようもないことでしょう。仮に「文春」の記事がせいやさんの名誉を毀損したとして損害賠償を求めたとしても、「文春」側は「（理由はともかく）Zoomでの会話中に、せいやさんが下半身を出したこと」を立証できれば（すでに争いがない）、名誉毀損の成立を妨げる条件である「真実性の立証」に成功することになるでしょうし、著名人であれば、同じく名誉毀損の成立を妨げる条件である「公益目的」「公共性」を具備するでしょうから、損害賠償は認められません。もちろん、名誉毀損罪（刑法230条）での逮捕なども、まずあり得ません。
また、女性に対しても、 せいやさん側の言い訳を立証できない限り、損害賠償などを求めることはまず不可能です。確かに、女性が会話内容を録画して「文春」に提供した点は批判を浴びるでしょう。しかし、「テレビ会議システム」において録画機能があることは十分に知られている以上、「盗撮」と評価することは困難ですし、プライバシーを言い出す前提を欠くことでしょう。
したがって、吉本による「法的措置をとる」は、体面を維持するための言葉にすぎないのでしょう（なお、この状況において、本当に訴訟提起などしたら、私はスラップ裁判のそしりを免れないと思います）。
最後に、コロナ禍の影響により、昨今、Zoom、Teamsなどのテレビ会議システムが注目を浴びており、とても便利になっています（一昔前のSkypeの安定性のなさと比べると感涙します）。しかし、この便利に潜むリスクを理解せずに“おバカ”がばれてしまうケース（下半身を着替えてなかったり、ネコが映ったりなどはかわいいものですが）が増えています。
「自動車」と同じです。危険やリスクを孕む危険なシステムと認識しないでうかつに扱うと、必ずリスクが顕在化することを知ってほしいです。
（文＝編集部、協力＝山岸純／山岸純法律事務所・弁護士）
●山岸純／山岸純法律事務所・弁護士
時事ネタや芸能ニュースを、法律という観点からわかりやすく解説することを目指し、日々研鑽を重ね、各種メディアで活躍している。芸能などのニュースに関して、テレビやラジオなど各種メディアに多数出演。また、企業向け労務問題、民泊ビジネス、PTA関連問題など、注目度の高いセミナーにて講師を務める。労務関連の書籍では、寄せられる質問に対する回答・解説を定期的に行っている。現在、神谷町にオフィスを構え、企業法務、交通事故問題、離婚、相続、刑事弁護など幅広い分野を扱い、特に訴訟等の紛争業務にて培った経験をさまざまな方面で活かしている。